¡GRACIAS RICARDO MONREAL!

14 Ago

El diputado Ricardo Monreal es un oportunista, cínico y malpensado. Un oportunista por haber denunciado hasta apenas la semana pasada que él y sus colegas diputados recibieron bonos extraordinarios por 15 millones de pesos desde el 2013, como reveló la nota de REFORMA. Un cínico porque él mismo, o su suplente, aceptó recibir ese bono extraordinario, como denunciaron sus indignados colegas diputados. Un malpensado por afirmar que sospechosamente esos bonos cayeron cuando iban siendo aprobadas las reformas de Peña Nieto. Sí. Monreal es un oportunista, un cínico y un malpensado, pero se le agradece.

Se le agradece porque en México tenemos una inusual tolerancia a los abusos, a la corrupción, a la falta de transparencia de nuestra clase política y la cínica declaración de Monreal ha regresado el tema de la opacidad en el uso de recursos públicos por parte de los legisladores a la discusión. Porque como en efecto dice Monreal, los diputados reciben al mes en subvenciones ordinarias más de 140 mil pesos cada uno. Un salario y prestaciones que pocos tienen en México y que en momentos en los que irónicamente se discute elevar el salario mínimo hasta es surrealista que se sigan encontrando entre los diputados detractores a esa propuesta y que nadie esté proponiendo bajar los sueldos de los funcionarios públicos. Porque si a alguna legisladora se le ocurriera proponer una iniciativa así, seguro que la tildarían de populista, de oportunista y hasta de “un peligro para México”.

Solo para poner en comparación lo surrealista del caso. En la Ciudad de Seattle acaba de ser aprobada una “ley populista” que elevó el salario mínimo a más de 170 pesos por hora, mientras que en México el salario mínimo está entre 62 y 67 pesos por día. Solo para contrastar: en México un diputado recibe al mes más de 148 mil pesos entre dieta neta mensual (74 mil pesos) y “apoyos económicos”, que incluyen 45 mil 786 pesos por “asistencia legislativa” (¡por ir a trabajar!) y solo 28 772 pesos para “atención ciudadana”. En contraste, un representante federal en EU gana al mes unos 188 mil pesos. La diferencia es que en México los grupos parlamentarios reciben esos bonos extras que denuncia Monreal y prácticamente pueden hacer lo que quieran con ese dinero. Tan solo en el Senado se reciben más de mil millones de pesos anuales en bonos extraordinarios y en la Cámara de Diputados pasa algo similar.

Se le agradece a Monreal el oportunismo porque los informes de organizaciones como Transparencia Mexicana que ubican a México en el lugar 106 de 177 países en percepción de corrupción, o los reportes de Fundar o de Impacto Legislativo que monitorean el trabajo de nuestros legisladores no logran atraer la atención de la gente cuando denuncian que hay opacidad en la Cámara de Diputados o en la de Senadores, que hay baja productividad legislativa y mucho diputad@ ausentista, que la calidad de las leyes es deficiente, que hay conflictos de interés que los legisladores no reconocen y si bien en los últimos 14 años ha habido buenos avances en materia de transparencia en México, lo cierto es que son insuficientes.

Insuficientes porque como reveló ayer REFORMA, desde hace más de cinco años los senadores mantienen en la llamada congeladora propuestas para que los grupos parlamentarios transparenten los recursos públicos que reciben y el uso que le dan. Insuficientes porque como también cínicamente reveló la diputada Purificación Carpinteyro, muchos legisladores “se sacaron la lotería” porque hacen leyes a modo con las que después intentan hacer negocios, porque muchos diputados no deberían presentarse a votaciones en las que tienen conflicto de interés y pese a ello lo siguen haciendo Legislatura tras Legislatura, con gobiernos divididos, con mayorías del PRI o del PAN, con la complicidad del PRD, del PT, de MC, del Verde y de Nueva Alianza y con muy escasas, pero honrosas excepciones.

Por todo ello, honestamente creo que hay que darle las gracias a Monreal por su cinismo y a Purificación y a todo aquél legislador o legisladora que tenga de repente estos brotes de cinismo, porque de repente nos recuerdan que todavía falta mucho trabajo por hacer para que tengamos un Congreso de la Unión que sea una verdadera casa de cristal sin puertas, a la vista de todos y con múltiples accesos y en todo momento, en lugar de esos muros de cemento impenetrables, con pocas ventanas, con puertas cerradas o semiabiertas y con una marcada distancia de la ciudadanía.

 

EL AUTOR: 483_perfilArtNRM

Genaro Lozano
Politólogo por The New School for Social Research e Internacionalista por el ITAM. Profesor en la UIA desde el 2007 y en el ITAM (2005-2012). Coautor de varios libros académicos como Same Sex Marriage in Latin America: Promise and Resistance, La política exterior de México y ¿Qué es Estados Unidos? Analista político en CNN y el IMER. Conductor del programa Sin Filtro, en Televisa. Fue Subdirector de la Revista Foreign Affairs Latinoamérica.

Anuncios

El gobierno de #México alza un muro contra #migrantes: activistas

14 Ago

Las fronteras norte y sur de México son blancos de redadas para detener a los migrantes centroamericanos que viajan indocumentados sobre el tren de carga, denominado “La Bestia”, en los albergues de los alrededores así como en hoteles y carreteras que conectan a las ciudades de tránsito, denunciaron defensores de los derechos humanos.

La Opinión de Los Angeles, California, consignó que las denuncias presentadas por activistas destacan la participación de agentes del Instituto Nacional de Migración (INM), que se hacen acompañar por diversas corporaciones de seguridad, como soldados que pertenecen a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y elementos de la Policía Federal (PF), como ocurrió el 12 de agosto pasado en Tenosique, Tabasco.

El sacerdote Tomás González, que conduce el albergue “La 72”, reportó al diario angelino que en este punto del sureste es por donde ingresan principalmente hondureños, y fue donde el martes pasado las autoridades mexicanas impidieron a 300 personas “sin papeles” abordar al tren de carga. Pero los operativos van más allá, plantea La Opinión.

Los luchadores sociales denuncian que el gobierno mexicano ha desplegado un muro de contención para evitar que migrantes centroamericanos crucen por su país e impedir su llegada a Estados Unidos. De acuerdo con el activista Rubén Figueroa, quien actualmente recorre la ruta del primer trayecto de “La Bestia” entre Chiapas y Oaxaca (en el tramo Arriaga–Tenosique), dijo al periódico que en la vigilancia del ferrocarril participan hasta 10 camionetas de la PF y en las carreteras se utilizan garitas móviles.

“Hay puntos de control migratorio nuevos, carpas que se desplazan de un lado a otro: calculamos que pronto estarán en otros estados como Veracruz”, dijo.

En la región centro del país, no hay reportes de acciones similares recientes, pero el primer semestre del año, el Instituto Nacional de Migración mantuvo diversos operativos carreteros, principalmente en Puebla y Querétaro. Más de 4 mil kilómetros al norte, en Mexicali, Baja California, la Coalición Pro Defensa del Migrante reportó persecuciones de inmigrantes en el tren en hoteles y albergues. “Es claro que ya comenzaron las redadas”, comentó Laura Jiménez, coordinadora del albergue regional “Maná”. Ayer, el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Miguel Ángel Osorio Chong, declaró que esta política busca la seguridad de los indocumentados, sobre todo en “La Bestia,” donde son blanco de secuestros, extorsiones, asesinatos, robos y mutilaciones por accidentes.

Pero el activista Figueroa, citado por el diario latino de Los Angeles, criticó esta posición: “El gobierno mexicano quieren evitar el flujo migratorio, pero no están ofreciendo alternativas para todas esas personas desplazadas por la violencia que necesitan ayuda”. Hasta hoy se desconoce la cifra exacta de repatriaciones en México. La Oficina de Políticas Migratorias, expuso el periódico, bloqueó recientemente el reporte del número de “extranjeros presentados y devueltos” que presentaba mensualmente en su sitio de la Internet y ahora sólo aparece la leyenda: “El dato está en revisión”.

EN EU PIDEN DEPORTAR A NIÑOS

Sobre el tema, el legislador demócrata por Texas, Henry Cuéllar, anunció que busca una reunión con el Presidente Barack Obama para convencerlo de que agilice la deportación de niños migrantes para resolver la crisis en la frontera.

En una carta enviada a Obama el pasado 8 de agosto, y divulgada el martes, Cuéllar pidió una reunión para tratar la crisis porque “no hacer nada no es una opción”, pese a que el Congreso entró en receso sin aprobar los fondos que pidió la Casa Blanca para resolver el problema.

La Casa Blanca no ha dicho si Obama se reunirá con Cuéllar y otros legisladores. Cuéllar criticó las supuestas contradicciones de Obama al señalar que en junio pasado su Administración apoyó cambios a una ley de 2008 pero, bajo presiones del Partido Demócrata, desistió de la idea después.

Para Cuéllar, la ley de 2008 ha servido de imán para la inmigración ilegal y cambiarla solo afectaría al 20 por ciento de los que cruzan sin papeles, que son los niños no acompañados y que, a su juicio, deben ser repatriados a sus familias.

“Los adultos y familias conforman el 80% restante… la inmigración indocumentada es un problema más grande que requerirá fondos y cambios de política”, argumentó. Cuéllar y el senador republicano de Texas, John Cornyn, propusieron cambiar la “Ley Wilberforce” de 2008 para que todos los niños reciban el mismo trato que reciben los niños indocumentados mexicanos.

Sobre este punto, Cuéllar va contra la corriente del propio Caucus Hispano del Congreso (CHC) y buena parte de los demócratas en el Congreso, que se oponen a cambiar la ley de 2008, pensada contra el tráfico de personas y que prohíbe la deportación sumaria de niños indocumentados centroamericanos.

Jodiendo a los santos de yeso

21 Jul

 

 

 

Por: Julio César López.

 

 

 

Frente a mi casa vivía Román Nuncio. Román me aseguró en incontables ocasiones que su suerte dependía de los santos a quienes les rendía culto. Todas las mañanas lo veíamos salir de su casa en paños menores, con una copa repleta de jerez dulce en la mano; daba un sorbo, hacía gárgaras con el licor y lo escupía sobre la acera. Contaba que esa copa la había velado toda la noche el mismísimo San Judas Tadeo. Román era homosexual y al menos dos veces al mes se liaba a golpes con un grupo de pandilleros mal encarados que solían reunirse cada noche en la calle de los gandules. Trabajaba doce horas en un comedor industrial y los fines de semana el claxon de una camioneta advertía su presencia frente a la ventana. Román salía de casa enfundado en un vestido negro y se aproximaba meneando su cabellera artificial –rubia, por lo regular.-

Llegó un día de Matamoros, tenía treinta y cinco o treinta y seis años -no recuerdo- Desde los trece había aceptado su condición pero al momento que decidió comunicarla a su familia debió correr doblando esquinas y cruzando aceras con su padre detrás, machete en mano. Cuando el padre lo alcanzó le metió un machetazo en una pierna que le rajó el muslo arriba de la rodilla. Jadeando por la carrera el padre se dio media vuelta y lo dejó en el asfalto, desangrándose. Después de recuperarse en el hospital decidió probar suerte en otra ciudad, y llegó aquí. Tuvo varios trabajos, unas veces hizo de cargador en los mercados de verdura y otras de limpiador de fosas sépticas hasta que lo contrataron de mala gana en el comedor industrial.

Vendía cara su mala suerte al enfrentarse a los prejuicios y nunca confundió lo que sentía por dentro. Su instinto de conservación lo obligó a ser cada vez más frío y ya no confiaba en nadie más que en sus santos y solo en ellos encontraba cariño.

Su cara tenía rasgos de varón rozagante. La barba comenzaba a brotar después de dos días de afeitado, otorgándole a sus mejillas una apariencia más oscura, distinta al natural tono de su piel.

Generalmente el diminuendo agudo de su voz se deshacía cuando charlaba conmigo y hablaba con tono grave. Frente a los demás adelgazaba el tono para que no se tuviera lugar a dudas de que su femineidad estaba floreciendo. Llevaba el cabello hasta el hombro y solía polvearse la cara de vez en cuando para que la grasa que brotaba desde la frente no diera indicios de brillantez en el rostro.

 

Una noche llamó a la puerta de mi casa, dio varios golpes y esperó. Abrí la puerta. Su rostro mostraba las huellas de una reciente batalla librada en la calle de los gandules.

-Esos hijos de puta quieren sexo, creen que soy fácil o puta. Me dijo al mismo tiempo que se adentraba a la salita de mi casa.

Mientras intentaba sentarse en el sofá llevó la mano a su bolso y sacó un cigarro de marihuana. Apretándolo con índice y pulgar se lo puso en la boca, exhalando por la nariz lo encendió y me lo acercó.

-No gracias. Dije retirándole la mano.

-No seas marica. Parece que el joto eres tú y no yo.

-No me interesa lo que digas.

Nunca había fumado marihuana ni había consumido otro tipo de droga, pero me gustaban la cerveza y el tabaco. No acostumbro pecar y arrepentirme. No me gusta bailar con el diablo y con dios al mismo tiempo. Permanecía indiferente entre ambos. Para no incomodar a ninguno era más bien sumiso, de perfil bajo. Mientras más te acercas al lado oscuro se crean vicios de los que no puedes zafarte y terminas jodido sin que nadie intente siquiera ayudarte. Pero si te cargas al lado del bien por lo general caes en un hartazgo terrible que solo se evade con el cariño de la soga. El aburrimiento permanente provocado por la dulzura empalaga y enloquece. Casi siempre es preciso el equilibrio para sentir que tu corazón late. Una resaca poco severa o un optimismo moderado son mejores que todo de un golpe, es casi terapéutico… En fin.

Román se levantó del sofá y caminó directo a la radio. Regresó al sofá después de sintonizar un tonto programa de música de bandas norteñas. El tipo que cantaba tenía una voz áspera, acida, y de lo único que hablaba era del alcance que habían logrado sus posibilidades ahora que la mujer se había ido con otro. Era entretenido prestarle atención porque dabas al fin con un tipo frustrado a quien le sonrió la fortuna, sencillamente era de lo que se trataba: un golpe de suerte y todos sus seguidores estarían conduciendo Cadillac’s mientras bebían whisky y le acariciaban la rodilla a la hermosa mujer a su lado, cómplice de su sano porvenir. Imagino a quienes gustan de esa música golpeando con alegría el capó de un coche mientras la tuba resuena, creyendo que su presente es mejor que su pasado y el de muchos, contagiados por un momento de excitación, creándose una vida distinta a la que les corresponde… “Es bueno soñar, mientras no lo hagas despierto” decía mi abuela.

Al fin cesó la canción y el locutor chiflado anunció otro éxito del mismo género, insistiendo que era una gran melodía y no podía perdérmela. Quiso persuadirme a que la escuchara pero fui más rápido que él y ya me encontraba buscando un viejo cassette de Horace Silver entre los cajones de un taburete. Cuando oprimí el botón de Play el infernal aparato enredó la cinta del cassette. No me resigné a soportar las historias de Román sin música, así que comencé a sintonizar otras estaciones de radio y por fortuna di con una estación que por la madrugada ofrece buena música clásica.

Escuchando el quinto Caprice de Paganini hablamos de varios temas: del buen paso que llevaban los Indios de Cleveland en la liga mayor y ambos coincidimos que en el futbol soccer cada vez había mejores histriones. Román tiene una habilidad para expresarse que es desesperante. Cuando concluye su charla te pregunta algo de ti y solo es para poder rememorar algo que le aconteció tiempo atrás, al hablar exagera el movimiento de sus manos, casi como un director de orquesta.

Pasaron dos horas aproximadamente, moría de sueño y Román estaba bastante drogado. De pronto comenzamos a notar una luz que aclaraba las cortinas beige de la ventana. Escuchamos pasos afuera, la gente iba y venía. Vimos sombras a través de la cortina y nos levantamos al tiempo que doña Angustias gritaba:

¡Se quema la casa de Don Román!

Al escuchar el grito de la señora perdí el sueño, Román perdió la nota y ambos salimos de la casa. En efecto, la casa de Román ardía en llamas. Varios vecinos intentaban extinguir el fuego a escobazos, algunos echaban cubetadas de agua por la ventana mientras el pobre Román permanecía atónito ante aquel sofoco que sentía su casa oprimida por las llamas. Cuando todo terminó, el humo se disipó gracias a la ventilación inducida y solo quedaban el olor a madera y tela chamuscada. Román y yo fuimos los primeros en entrar a la casa y con tristeza nos recibieron los despojos de aquella morada. Mesas y sillas continuaban en su sitio pero dejaron de presumir su mejor forma, las fotografías estaban calcinadas y la ropa de Román yacía entre brazas. Por alguna extraña razón los santos se mantenían en perfecto estado, erguidos y orgullosos en una de las habitaciones que les había asignado. Solo San Columba con su semblante de irlandés hambriento daba muestras de ardor en sus “sagrados” dedos. Las ofrendas que había dejado continuaban impecables: Cigarros, laurel, hojas de menta, granos de café, jerez dulce, aguardiente de caña y licor de manzana reposaban en pequeños pedazos de madera clavados a las paredes. La escandalera atrajo a todos los vecinos quienes apremiados por la curiosidad no esperaron a que Román hiciera el recuento de los daños. Los bomberos llegaron tarde y los oficiales de policía cargaban aún con el sopor que deja la interrupción repentina del sueño. Román salió a recibirlos mientras doña Angustias entraba en la habitación de los santos. La vimos persignarse frente a las imágenes lustrosas y al notar que no habían sufrido daño alguno  gritó:

¡Es un milagro!

Román la escuchó gritar y entró a la habitación.

¡Qué milagro ni que carajos! De querer salvar lo único que tenía se habrían sacrificado- Dijo estirándole las trenzas a doña Angustias.

La señora percibió el desconsuelo en sus ojos. Román furioso la sacó a empellones de la habitación,  exclamando:

¡Ahora verán estos cabrones!

Salió a la puerta principal, tomó una de las escobas con las que habían sofocado el fuego y se adentró de nuevo en la habitación. Empleando un swing de cuarto bate le reventó la cabeza a San Alfonso de Liguori, San Judas Tadeo perdió la aureola tras un recto de derecha bien acomodado al mentón, Santa Isabel de Hungría sucumbió ante unas furiosas patadas, San Antonio de Padua quedó completamente calvo después de un cepillazo con el codo y la guadaña de la Santa Muerte perdió la punta después de un talonazo bravío.

Román se sabía solo de ahora en adelante. Aprendió a no dejar cirios encendidos al resguardo de unos ojos sin vida y a no depositar su suerte en simples imágenes de yeso. Le di alojamiento algunos días en mi casa hasta que el galán que sonaba el claxon frente a su ventana reclamó su presencia. Ahora creo que le va mucho mejor, se colocó implantes de senos y nalgas postizas y está sometido a una rigurosa terapia hormonal con estrógenos y se hace llamar “Margot.” Su suerte mejoró, después de todo.

 

*El autor nació en 1986 en Saltillo, Coahuila. Se auto-define principalmente lector y le encantan Hemingway, Miller, Faulkner, Fante, entre otros.

Partiranía vs. Ciudadanos

19 May

Alan-García

Por: Alán García.

Si usted se siente decepcionado, a veces confundido, agobiado ante las mentiras de políticos que diariamente ve usted en las noticias, y que cuando los ve además se le retuerce el estómago, no se sienta solo. Así estamos el 99% de los mexicanos.

El 1% restante o son políticos o trabajan para ellos.

Según un estudio de Parametría, los partidos políticos son las entidades de más baja confianza en el País. Si es así, ¿por qué seguimos votando por ellos? ¿Por qué seguir empoderando a los que no tienen nuestra confianza?

Se preguntará usted: ¿qué hacemos? Muchos han respondido que prefieren no ir a votar, otros que votan en blanco (o destruyen su voto con alguna leyenda). Sabemos que el anterior IFE, ahora INE, es un alcahuete más de la partiranía, por tanto, tampoco confiamos en la institución, mejor prueba que las elecciones presidenciales del 2012 no podemos tener.

Lamentablemente no ir a votar, o votar en blanco, si bien es cierto es una forma de manifestarse, no acaba con este mal llamados partidos políticos, al contrario, los mantiene en el poder.

Jorge G. Castañeda en las elecciones 2006 inició una batalla contra los partidos políticos, postulándose como candidato independiente, es decir, sin partido. Recorrió un largo y tortuoso camino legal. Al final le negaron su postulación nuestras “inmaculadas” cortes, pero abrió una brecha que se puede vislumbrar como la solución a la partiranía. Las candidaturas independientes.

Al día de hoy los partidos y sus esbirros militantes han hecho hasta lo imposible por bloquear la legislación en la materia. En Nuevo León nos sorprende la brillante imaginación de nuestros flamantes diputados locales para vociferar cuanto pretexto se les ocurra, y detener a como dé lugar las leyes secundarias para regular las candidaturas independientes en nuestro estado.

Ahora bien, supongamos que no tendremos candidatos independientes para el 2015, ¿qué sigue?

En promedio el 55% del padrón electoral de clase media y alta sale a votar. ¿Qué pasa con el 45% restante? Seguramente son los que, como yo, están decepcionados y tienen la creencia que salir a votar no servirá de nada.

En las pasadas elecciones a gobernador en Nuevo León, se ganó por menos de 100 mil votos. El 45% de votantes que no asistieron a la casilla hubieran hecho la gran diferencia en nuestro estado, ya que en la clase media y alta se da en su gran mayoría lo que llamamos el voto informado. Es decir, aquellos que no con regalarles un vaso, una playera, o un tapabocas para la influenza votarán por dicho candidato.

Está en nosotros la ciudadanía el cambiar las cosas, el cambiar el destino de nuestro estado. Podemos votar por el menos peor por lo pronto, pero hay que votar. Y si queremos darle el golpe a la partiranía, debemos presionar para que se legisle a favor de candidaturas independientes, y después, votar por los candidatos sin partido.

Nosotros podemos romper el círculo vicioso que nos han impuesto. Solo hay que levantarse del sillón y hacer algo por nuestro estado.

Lic. Alan García / @AlanGarciaMX 

Licenciado en Informática Administrativa, con postgrado en informática / Activista y consejero de Evolución Mexicana.

Vídeo

#Carlos Ramos IV Distrito #Coahuila

10 Mar

Representar digna y disciplinariamente a la ciudadanía coahuilense en el H. Congreso Local. Presentar propuestas con cambios sustanciales a favor de México y Coahuila. Estoy convencido de que debemos revertir la situación por la que atraviesa Coahuila y de que el Moreirazo debe transparentarse.

No más ciudadanos agachados, no más políticos delincuentes.

5 Mar

1794542_10153904140045201_828129152_n

Por Roberto Gallardo 

Editorial para Dominio Radio.

 

En México, los ciudadanos hemos sido discriminados por la clase política durante décadas. Como ciudadanos de segunda clase, hemos tenido el “privilegio” de poder votar, sin tener el derecho a ser votados, obviamente, pagando la cuenta del gran teatro llamado “Elecciones Constitucionales”.

La presión ciudadana por contar con este derecho llevó a que en 2012 se modificara la Constitución, eliminando la tramposa exclusividad que los partidos políticos tenían para postular candidatos a puestos de elección popular.

Sin embargo, las candidaturas independientes todavía enfrentan serios obstáculos.

El principal es que todavía no se reglamentan adecuadamente a nivel federal (es decir, hay cambio constitucional pero no hay un reglamento que indique las condiciones o requisitos para postularse: efectivamente, es como si no hubieran cambiado la Constitución).

Otro problema, que no es menor, es que los Estados también tienen que cambiar sus Constituciones y posteriormente, emitir las leyes secundarias.

Ello pone nuestro derecho a ser votados en grave peligro, pues dependerá de mafias locales el “autorizar” al ciudadano a participar de manera independiente en los comicios.

Obligación del Congreso: Regular las Candidaturas Independientes.

Como parte de su deber y juramento de “cumplir y hacer cumplir la Constitución”, el Congreso de Nuevo León debe reglamentar las candidaturas independientes. Dicha regulación debe estar lista para el mes de junio de 2014, de modo que esté vigente 90 días antes del inicio del proceso electoral (septiembre). Sin embargo, al tratarse de una obligación que no apareja responsabilidad para los diputados en caso de incumplirse, es muy probable que encuentren cualquier excusa para no reglamentarlas, o reglamentarlas de manera en que sea muy difícil competir.

En Nuevo León el Congreso ha manifestado públicamente, en voz de los coordinadores de PAN y PRI, que “no hay tiempo” para ajustar las leyes locales a esa modificación con vistas a las elecciones del 2015, cerrando con ello la posibilidad de que las y los nuevoleoneses participen en la reconstrucción del Estado siendo electos a puestos públicos.

Posteriormente, propusieron la realización de “foros” con la ciudadanía, haciendo evidente su voluntad para retrasar el tema lo más posible.

Finalmente, luego de que los ciudadanos interpusieron juicios para obligarles a acatar la Ley, incluyeron en su agenda mínima el tema, de nuevo, sin comprometerse a tener lista la legislación para las elecciones de 2015.

Dos precedentes negros: Contradicción Constitucional en Candidaturas Independientes y sabotaje a la Ley de Participación Ciudadana.

Los diputados que hoy están en el Congreso de Nuevo León ya demostraron su falta de voluntad para abrir la puerta tanto a las candidaturas independientes como a la participación ciudadana.

En el caso de las candidaturas independientes, reformaron el artículo 36 de la Constitución local en septiembre de 2013 para alinearse con cambios federales realizados en el 2012, que abren a los ciudadanos la posibilidad de buscar un cargo de elección popular de forma independiente. Sin embargo, al realizar esta modificación, los diputados deliberadamente dejaron intacto el artículo 42 de la misma Constitución, que es el que da a los partidos la exclusividad de las candidaturas. Debido a esta contradicción, es imposible el registro de candidatos independientes sin que exista el riesgo legal de que su registro sea denegado o impugnado.

Por otra parte, en las últimas semanas de 2013, las bancadas del PRI y del PAN simularon desacuerdos con tal de “congelar” la Ley de Participación Ciudadana en vergonzosas sesiones del Congreso del Estado, plagadas de informalidad, crispación e intentos de romper el quórum. En estas jornadas de trabajo simulado, ambos partidos declaraban una y otra vez su voluntad de brindar al ciudadano un instrumento de participación, cuando era evidente que las bancadas mayoritarias no tenían intención de alcanzar acuerdos para avanzar en este tema.

Finalmente, al momento de votar dieron la espalda a la ciudadanía, dando como resultado que Nuevo León sea uno de los pocos Estados del país sin figuras como el plebiscito, referéndum, presupuesto participativo y revocación de mandato, entre otras.

 “Plan B”: Candidatos Ciudadanos.

Al margen de las trapacerías legislativas, la sociedad civil ha logrado postular candidatos en diversos comicios, alcanzando acuerdos con partidos políticos pequeños, los cuales han cedido el uso de su registro a ciudadanos no militantes. A este mecanismo se le llama “Candidaturas Ciudadanas”.

Ya sea de manera directa o a través de Asociaciones Políticas Estatales, en las elecciones de 2009 y 2012 hemos contado con este tipo de candidatos, que si bien han permitido un ligero desfogue del ímpetu ciudadano, no han resuelto la cuestión de fondo: todos tenemos derecho a votar y ser votados en igualdad de condiciones con los partidos políticos.

Por ello, para este 2015 queremos dar el paso definitivo en la ciudadanización del proceso electoral: las candidaturas independientes.

Es momento de terminar con todo tipo de discriminación en la arena política. La falta de competencia nos ha llevado a anular la rendición de cuentas y ceder el control político de la entidad a mafias perfectamente identificadas.

Es momento de llamar a las cosas por su nombre, y responder de manera adecuada, proporcional y directa ante los agravios.

No más ciudadanos agachados. No más políticos delincuentes.

 

Lic. Roberto Alonso Gallardo Galindo

Abogado y activista regiomontano.

Consejero de Sociedad Organizada Libre e integrante del Movimiento Promotor de las Candidaturas Independientes en el Estado de Nuevo León.

Director de la ANEI de 2009 a 2013.

 

Participó activamente en la postulación de candidatos ciudadanos durante los comicios estatales de 2009 y 2012.

 

Fuente y Foto:

dominio.fm/mas-ciudadanos-agachados-mas-politicos-delincuentes

NO CUMPLE PROMESAS EL MUNICIPIO DE SALTILLO

15 Dic

 

Instituto Municipal de Cultura no cumplió con sus promesas

Concluye la dirección de Iván Márquez Morales al frente del IMC con dudas sobre presupuestos y promesas incumplidas: el último año, no realizó los tres festivales que prometió anualmente; promotores culturales y artistas reprueban su labor. A pesar de las malas notas de su administración, se especula que podría dirigir la Secretaría de Cultura; aquí el balance de su trabajo.

Saltillo, Coahuila.- El Instituto Municipal de Cultura cierra su ciclo al mando de Iván Márquez Morales, pero lo hace con más dudas, promesas no cumplidas y sin respetar presupuestos establecidos. Se redujo hasta en un 80 por ciento al presupuesto de los festivales; el último año no realizó ni uno de los tres festivales “Saltillo Eres Tú” y se usó el monto en otros destinos que no son esclarecidos del todo. Asimismo, el funcionario tomó el cargo con la sombra de la polémica, pues un ciudadano denunció que hizo campañas proselitistas con recursos públicos.

Los movimientos presupuestales fue en detrimento de las fiestas culturales, que tuvieron, según encuestas realizadas por esta casa editora, un menor posicionamiento en el público; los coordinadores de las distintas áreas nunca permanecieron del todo en sus puestos y no sólo ellos, sino que desaparecieron totalmente los directores de museos, los cuales terminaron por convertirse en espacios sin una propuesta propia, atendidos sólo por los guías, y que incluso en una ocasión, como director de Casa Purcell, Iván Márquez tomó la decisión de poner en este espacio una exposición permanente llamada Museo de La Fama, perteneciente a Jesús Leal, quien fuera encargado de comunicación social del Icocult y con quien trabajó en dicho instituto.

Estos y otros aspectos destacaron durante la administración de Márquez, cuyo trabajo en el IMC ya iniciaba con un precedente anterior: era servidor público y a la vez tenía una ONG. En el reportaje publicado por VANGUARDIA el 21 de abril del 2008 en el suplemento “Semanario” (“Funcionarios públicos montan su ONG”), se comprobó que en la ONG Rumbos Compartidos Iván Márquez Morales, quien era director de Vinculación y Programas Federales del hoy desparecido Instituto Coahuilense de Cultura (Icocult), era a la vez director de esta organización, por lo que se violaban “leyes estatales, municipales y federales al ostentarse como presidentes o directivos de asociaciones civiles de la entidad”.

Esto, porque Rumbos Compartidos, presidido por Márquez Morales, y otras asociaciones “fueron beneficiadas con recursos del Programa de Conversión Social del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol) y el Programa de Fortalecimiento Económico del Gobierno del Estado, que van de los 15 mil a los 80 mil pesos”, violando así la “Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por Organizaciones de la Sociedad Civil, en su artículo 8, la cual establece que los organismos de la sociedad civil no podrán recibir apoyos y estímulos públicos, cuando: ‘Exista entre sus directivos y los servidores públicos,  encargados de otorgar o autorizar los apoyos y estímulos públicos, relaciones de interés o nexos de parentesco por consanguinidad o afinidad hasta en cuarto grado, o sean cónyuges’”, según citaba el reportaje, donde se recordaba que, en ese momento, Iván Márquez era también Consejero Político del PRI.

Iván Márquez estaba bajo el mando Armando Guerra, exdirector del Icocult, quien también llegó a acudir a alguno de los eventos de la ONG Rumbos Compartidos (una posada en diciembre de 2008, publica un diario local), y quien destacó por una administración frente al Icocult en la que la Auditoría Superior del Estado reveló que Icocult no comprobó 2.8 millones de pesos correspondientes sólo a 2010, entre otras polémicas.

Armando Guerra Guerra, tras el citado reportaje de la ONG, defendió a su entonces colaborador en Icocult, Iván Márquez Morales, cuando se le señaló que éste violaba una ley al recibir presupuesto de 15 mil pesos provenientes de un programa estatal, siendo Márquez funcionario estatal: “En el caso que me está diciendo Iván no era funcionario, era sub director, no era funcionario, era empleado, y número dos, él recibió apoyos a través del DIF, antes. Es lo que yo sé, pero a mí no me consta” (declaración publicada en Vanguardia el 23 de abril de 2008).

‘Museo de la Fama’ le echa la mano a exfuncionario

 

La asociación Rumbos Compartidos no abandonaría a Iván Márquez Morales durante su gestión en el IMC, pues el día 6 de julio de 2012 dejó a muchos saltillenses boquiabiertos por su decisión de convertir al histórico edificio Centro Cultural Casa Purcell en sede del llamado “Museo de la Fama”, que consistía en una colección de artículos de “mass media” como el famoso “muñeco diabólico” “Chucky”, el maniquí de Blanca Nieves o de Mario Bros, o los superhéroes Iron Man y Superman, o los de terror Freddy Kruegger y Terminator. ¿Por qué introducir a un edificio que tiene 100 años y patrimonio saltillense, donde incluso se llegó a exhibir por única vez los cuadros de Frida Kahlo en Saltillo, otro “mini museo” pero dedicado a lo comercial?

Esta decisión tuvo relación con la asociación Rumbos Compartidos. A Márquez Morales, se le preguntó durante la inauguración del “Museo de la Fama”, el jueves 5 de julio de 2012, por qué la decisión y su explicación fue que para Jesús Leal, dueño de la colección de objetos, suponía un aumento de costos seguir teniéndolo en un edificio privado. Es decir, lo que Márquez hizo fue “echarle una mano” a Jesús Leal, quien fue colega de Márquez en la  ONG.

No sólo en esa ONG, sino que ambos fueron colegas en el Icocult, pues Jesús Leal fungió como director de Comunicación Social de esta dependencia (2005-2011); y, además, Ana Sol Figueroa, actual coordinadora de la Casa de la Cultura, y esposa de Leal, también forma parte de esta asociación. Los cuatro estuvieron al mando del controversial Armando Guerra en el Icocult.

Es decir, ambos exfuncionarios de Icocult y colegas de la polémica ONG, Iván Márquez y Jesús Leal, volvieron a estrechar lazos laborales de una forma inusitada: con este llamado “Museo de la Fama”, que inicialmente provenía de un café-bar (“Shisha’s) ubicado frente a la Alameda Zaragoza; después se trasladó a la calle Victoria, en el café El Cisne” del Centro Histórico y, finalmente, a la Casa Purcell, porque generaba “costos excesivos”.

En palabras de Iván Márquez a VANGUARDIA: “(La apertura) Fue una gestión que hizo directamente el patronato (del ‘Museo de la Fama’) con nuestro alcalde; se le planteó la intención de que iban a cerrar el museo por los costos excesivos; por lo que generaba de gasto en comparación con lo que tenían (de ingresos) de la entrada al museo y como vieron que el museo estaba aquí en la ciudad, (se buscó) darle utilidad social”, comentó Márquez.

La instalación de esta colección tuvo un costo para el Ayuntamiento de “15 mil pesos”: para poner juguetes, muñecos y artículos de rock y terror, y de otros tipos, en un edificio centenario; Márquez consideró: “Fueron gastos mínimos”.

Se autogestiona obra de teatro

No sólo en esta ocasión Iván Márquez Morales utilizó recursos públicos para allegados, o incluso él mismo. Dentro del programa del octavo Festival Artístico-Cultural “Saltillo Eres Tú”, del 19 al 25 de julio, y con presupuesto de 2 millones de pesos, se presentó una obra teatral infantil titulada “Los Héroes de Uranópolis”, cuya idea original fue del mismo Iván Márquez Morales y donde actuó incluso el director de Comunicación del IMC, Ernesto Amezcua.

Es decir, dos funcionarios municipales montaron con recursos del Ayuntamiento una obra con ellos mismos, contradiciendo la iniciativa que Iván Márquez defendió durante su administración: “La línea de nuestro alcalde es trabajar con los artistas locales”.

Lo acusan de proselitismo

Asimismo, ya desde tiempo atrás se le acusó se proselitismo a Iván Márquez Morales: A través de redes sociales, el artista escénico saltillense Alejandro Esparza Farías denunció al director del IMC de haber utilizado equipo sonoro de esta instancia pública para realizar proselitismo a favor del PRI, durante los comicios federales de 2012, con parte de su personal administrativo.

446604_300

Otro detalle que Alejandro Esparza recalcó sobre esta denuncia tiene que ver con las incontables ocasiones en que, estando en época de campaña electoral y sobre todo en veda electoral para las instituciones de gobierno, Iván Márquez estacionaba su camioneta personal fuera de las instalaciones del Centro Cultural Casa Purcell, en un área marcada como reservada para el IMCS, mostrando el vehículo variada publicidad a favor del partido tricolor, lo cual implica una violación del artículo 407 del Código Penal Federal, algo considerado propaganda proselitista.

Esparza grabó durante una “brigada de cultura en la colonia Plaza”, ubicada cerca de la carretera a Arteaga, que “estaba la camioneta del director Municipal del Instituto de Cultura de Saltillo, además del equipo de sonido de esta misma institución”, afirmó el actor Esparza Farías, quien filmó el evento junto a sus compañeros del colectivo “Basta Coahuila”. Ante dichos eventos el actor y dramaturgo lanzó una pregunta al aire: “¿Por qué en veda electoral el IMCS no realiza ninguna actividad cultural, pero sí puede realizar brigadas culturales proselitistas?”. Márquez desmitió que se utilizaran recursos del IMCS para dicha brigada cultural, alegando que los bienes de la institución son exclusivamente para uso cultural.

Se olvida de Presea Manuel Acuña y luego la desaparece

Una importante omisión durante la administración del IMC fue el de la Presea “Manuel Acuña”, que anualmente se entregaba de 2005 a 2009. ¿Cuál fue la razón? Al IMC, para decirlo francamente: se le olvidó. Del certamen que convocaba a poetas de Saltillo a ganar un premio con monto de 15 mil pesos, para propiciar más poesía y recordar al poeta saltillense, dijo Márquez Morales a VANGUARDIA este 2013: “nunca se tuvo a la mano ese dato”.

“Yo tuve muchas conversaciones con Pedro Moreno (ex director del IMC) y dejamos temas pendientes”, dijo, “y nunca tuvimos a la mano ese dato”. Sobre si volvería a aparecer el concurso en 2013, ahora que lo recordaron, respondió: “este año no. No lo tenemos planeado este año. Es el cuarto año y nunca lo llevamos a cabo”.

Tras notar el olvido de la Presea Manuel Acuña, dos meses después, casualmente, el premio desapareció, pues el “Reglamento de Preseas y Premios del R. Ayuntamiento de Saltillo”, publicado en el Periódico Oficial el 19 de abril de 2013, y en la Gazeta Municipal 159, el 10 de abril de 2013, la presea quedó abolida, o más textualmente: “abrogada”.

El “Reglamento” (subido hace sólo unos días, “el viernes 08 de Noviembre de 2013”, en el portal de Transparencia del Ayuntamiento de Saltillo) al final señala: “Quedan abrogadas todas aquellas disposiciones que se opongan al presente reglamento, así como: (…) III. El Reglamento de la Presea Manuel Acuña aprobado en Acuerdo de Cabildo 116/21/2005 publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 21 de octubre de 2005”.

Es decir, se anuló un premio que de 2005 a 2009 venía realizándose, y hasta que se le recordó a Iván Márquez Morales, el premio desapareció; luego de tres años sin recordarlo siquiera y justo el año en el que Gobierno del Estado celebraría el 124 aniversario del natalicio del poeta y por el cual, se lanzaría una serie de convocatorias, la más representativa sería el Premio Internacional de Poesía Manuel Acuña dotado con 100 mil dólares.

Sin atención a sus áreas

Durante el periodo electoral de 2011, tampoco se vio una atención adecuada a los centros culturales del IMC, pues VANGUARDIA visitó Casa Purcell en mayo de 2011, y puesto que era temporada electoral para elegir Gobernador, no había folletos para el público. “Ya sabes que en tiempos de elecciones nunca hay folletos”, dijo personal de Casa Purcell.

Por otra parte, la atención a las áreas artísticas tampoco se acogió como era debido, pues los coordinadores de diversas áreas del IMC desaparecieron de su puesto a mediados de la administración y sin concluir su cargo como funcionarios públicos: Ignacio Valdés, de Artes Visuales y Marissa Vallejo, de Teatro dejaron sus puestos. El puesto de Valdés fue suplido por alguien, mientras que el de Teatro quedó en el aire.

Asimismo, Iván Márquez desapareció el puesto de director de museos y él se ostentó como director de los cuatro recintos culturales del IMC, quedando la duda de en qué se destinó ese “ahorro” en sueldos.

Lo que sigue.. ¿Titular de la Secretaría de Cultura?

> Iván Márquez Morales seguiría siendo un protegido del gobierno estatal pues, según fuentes cercanas a dicha administración, se ha manejado que el saliente director del Instituto Municipal de Cultura llegaría ser el siguiente titular de la Secretaría de Cultura del Estado, cargo que actualmente ocupa Ana Sofía García Camil. Lo que es oficial, es que Márquez Morales ya fue anunciado por el gobernador Rubén Moreira para formar parte del equipo de la Secretaría de Cultura, para apoyar el área de “culturas populares”.

Por su parte, aunque no lo ha negado ni afirmado, García Camil podría dejar el puesto de secretaria de Cultura para lanzarse por una diputación por el Partido Revolucionario Institucional, según ha trascendido por fuentes cercanas y la propia Ana Sofía García Camil comentó al diario El Heraldo: “No hemos tenido ninguna plática al respecto, siempre es un honor el ser considerada para ese tipo de cargos, que son sumamente importantes porque se toman decisiones que afectan al estado finalmente, en ese sentido, me sentiría muy honrada, no está cerrada la puerta, depende de la plática que tengamos, y lo que nuestro gobernador nos pida pues encantadísimos lo haremos”.

IMC NO RESPETÓ PROMESAS NI PRESUPUESTOS

– PROMETIÓ: Tres Festivales Artístico-Culturales “Saltillo Eres Tú” para cada año, con presupuesto de 2 millones de pesos cada uno; es decir, en total 6 mdp anualmente.
NO CUMPLIÓ: El IMC sólo hizo 8 festivales en sus cuatro años de gestión, es decir: quedó a deber 4 festivales. El presupuesto de ellos no se respetó: llegó a reducirse a cantidades como 400 mil pesos en 2011 y dijo que en algunos se invirtió hasta 3 millones de pesos.

– PROMETIÓ: Iván Márquez Morales prometió un recurso de 60 mil pesos al Festival Nacional de Danza “Raúl Flores Canelo” 2013; incluso estaba etiquetado dicho recurso, según le comentaron a José Palacios, director de dicho festival.
NO CUMPLIÓ: Sin ninguna explicación, se les retiró el apoyo y nunca se les entregó. El propio Iván Márquez le comentó a Palacios que el recurso no solo se le quitó a este festival, sino también a otros en 2013. “Eso sí es alarmante”, denunció José Palacios a VANGUARDIA.

– PROMETIÓ: Libro de poesía con obra de la ganadora del Premio Municipal de la Juventud 2012. Libro conmemorativo de Casa Purcell, por sus 100 años.
NO CUMPLIÓ: No se presentó el poemario y hubo conflictos, pues la poeta, Esther García, mostró su enojo con IMC e Iván Márquez en redes sociales. Y el libro de Casa Purcell nunca vio la luz.

– PROMETIÓ: Iván Márquez dijo que el museo Federico Silva de Escultura Contemporánea, de San Luis Potosí, visitaría en marzo de 2013 Casa Purcell con algunas piezas, en una exposición que formaría parte del festival del mes.
NO CUMPLIÓ: No hubo visita alguna, y ni siquiera ofreció los festivales prometidos en todo el año 2013.

– PROMETIÓ: Colaborar en 2013 con el Encuentro Internacional de Ópera de Artescénica A. C., con el Festival Nacional de Rondallas, el Festival de Mariachi Felipe Valdés Leal.
NO CUMPLIÓ: No realizó ninguna colaboración.

– PROMETIÓ: Un artista invitado magistral en 2013, una “sorpresa” pues sería quien haría “el cierre del festival, pero sí será una figura cultural importante”, dijo Iván Márquez en enero.
NO CUMPLIÓ: Ni siquiera hizo ningún festival en 2013.

-…Y NI SIQUIERA PROMETIÓ: Durante cuatro años, el IMC se olvidó de la Presea Manuel Acuña; en su último año de administración, tras interrogarle VANGUARDIA sobre la Presea, el concurso casualmente fue “abrogado” dos meses después.

FUNCIONARIO QUE ESCALÓ

– Iván Márquez Morales fue subdirector del Instituto Municipal de Cultura de 2003-2005 con Armando Guerra como director y Humberto Moreira como alcalde.

– Posteriormente fue Coordinador de Vinculación y Programas Federales del Instituto Coahuilense de Cultura en el 2005 cuando Armando Guerra dirigió el Icocult y Humberto Moreira asumió la gubernatura.

– Este puesto lo dejó en en 2009 para dirigir el Instituto Municipal de Cultura, con la alcaldía a cargo de Jericó Abramo Masso, puesto que está por abandonar.

– Durante este periodo fue nombrado presidente de Fundación Colosio filial Saltillo, instancia rectora y coordinadora del PRI para realizar funciones de investigación y análisis de orden político, económico y social.

– Maneja la ONG Rumbos Compartidos, la cual fue acusada de recibir recursos estatales, siendo que Márquez era funcionario estatal, violando así la ley.

 

(Texto: Livio Ávila. Fuente: Vanguardia)

A %d blogueros les gusta esto: