Archivo | PuntoVirtual RSS feed for this section
Vídeo

#Carlos Ramos IV Distrito #Coahuila

10 Mar

Representar digna y disciplinariamente a la ciudadanía coahuilense en el H. Congreso Local. Presentar propuestas con cambios sustanciales a favor de México y Coahuila. Estoy convencido de que debemos revertir la situación por la que atraviesa Coahuila y de que el Moreirazo debe transparentarse.

Me confieso Adrianista

9 Jun

Letras del Norte

 Escrito por: Adolfo Huerta Alemán

.

Un  día  llegarán  los  pintores  a  sueldo  del  PRI  y  dejarán  impresa  alguna  pulcra  e  impecable  pinta  tecnócrata  con  la  leyenda  de  siempre,  con  la  eterna  mentira  a  la  moda  para  justificar   los  votos  que  nunca  son.  Farsa  electoral,  decía  Adrián,  que  sabe  perfectamente  que  la  calle  nunca  se  acaba”. 
Ángel  Sánchez   <<Universidad  Universo>>.

 .

Don  Adrián  Rodríguez  García;  el  Ciudadano  Economista  Non,  su  trayecto   por  las calles  antiguas  del  centro  histórico  de  Saltillo  Coahuila,  México.

“Fue  un  camino  radical,  integral,  libre,  sin  adjetivos  ni  condiciones.  Abismo  de  la  libertad  total.  Por  eso  logró  reunir  en  su  persona  anarquía  y  misticismo,  arte  y  filosofía,  sabiduría  e  inocencia”  como  lo  atestigua  Ángel  Sánchez  en  su  libro <<Universidad  Universo>>.

Nos  sigue  compartiendo  el  autor  que  la  suya  fue,   una  locura  de  un  sueño  luminoso,  la  de  ese  viejo  vagabundo,  de  una …

Ver la entrada original 487 palabras más

REFLEXIONES SOBRE EL FUTBOL

3 Jun

FutbolREFLEXIONES SOBRE EL FUTBOL

Escuché la noticia hace poco más de año y me consterné. Carlos Fuentes acababa de morir. Pocos días antes lo había observado en la TV recibiendo un reconocimiento en España. Me dolió. Buen hombre, magnífico escritor que igual pasó por muchos sufrimientos, pero que supo superarlos y crecer. Es un grato ejemplo que a mí en lo personal me gustaría seguir.

Sin embargo, también debo decir que en ocasiones un personaje como el Señor Fuentes se convirtió en una especie de estorbo. Y sí, así como he comentado en otras ocasiones respecto al potencial de tantos jóvenes que tienen que esperar tantísimos años para que se reconozcan finalmente sus aptitudes y se les aprovechen, hoy en día muchos personajes de peso acaparan espacios que no dan entrada a lo nuevo. Lógico, a una empresa editorial le resulta más redituable publicar a un famoso y por lo mismo deja en el archivo manuscritos de desconocidos capaces, originales, con gran inventiva, ávidos de triunfar y con grandes ilusiones luego de muchas calamidades. Cerca de la que era mi casa en Coyoacán, se encuentra la Escuela Nacional de Música. En ocasiones cuando hacía un alto en mi trabajo y salía a tomar un café, encontraba a muchachos ensayando con sus guitarras partituras clásicas bellísimas, interpretadas con maestría, pero luego me preguntaba ¿y qué futuro les espera? ¿El extranjero, un bar, un taxi, una estación del metro como en París?

México está tan pobre en educación y por lo mismo en cultura, entre otras cosas porque lo único que vale es el dinero a partir de lo que se antoje como algo que seguro resulte fácilmente vendible y proporcione beneficios para finalmente solo unos cuantos. Es el caso por ejemplo del futbol, las telenovelas o las estratégias de comercialización de libros. En el caso de las editoriales solo pesan obras como las de Fuentes, Vargas Llosa, García Márquez y similares. Los precios de un boleto para un partido mediócre o de un manuscrito intrascendente generalemente resultan estratosféricos por provenir en el primer caso de un revendedor o en el segundo de una librería sumisa a las arbitrariedades de quienes los sacan al mercado. Así como nuestra nación está urgida de exhibir héroes de barro porque no reconoce a personajes trascendentes; los medios, el cine, el futbol en este caso amañado y tantas cosas más, hacen que nuestra sociedad esté estancada y cada día más alejada de un obligado modernismo que nos distinga y haga sentir orgullosos y seguros en nuestro interior y frente al extranjero. Seguimos neciamente ostentándonos como herederos de culturas como la Maya, de Sor Juana, de la inspiración de tantos grandes poetas, de un Rulfo, que sé yo, pero ¿y el presente, qué…? Yo me atrevo a decir que buena parte de nuestra actualidad está significada en un espíritu futbolero porque o el acceso a los libros cuesta caro, no se impulsan otros foros y porque más alternativas de formación intelectual nos están vedadas.

¿Cómo podemos desarrollar talentos para impulsarlos si en general nuestra organización educativa está en los suelos y pisada para que termine de aplastarse por un Sindicato de Trabajadores de la Educación defendiendo a pseudomaestros sin escrúpulos e irresponsables que solo significan caos? ¿Qué atractivo a las nuevas generaciones como para de entrada ayudarles a consolidar su real vocación? Tenemos que reconocer que tantos como el señor Fuentes que ya se fue dejaron espacios, pero los mismos estarán vacíos en razón de que nuestro sistema no eleva a nuevos que los ocupen porque de pronto prefieren anestesiar sus frustraciones entre otras cosas invitándolos a ocupar lugares en los estadios de Los Pumas, El Azteca, Cruz Azul y otros en el resto del país.

Murió Carlos Fuentes. Dejó una herencia literaria que a muchos entusiasmó y sirvió a manera de parámetro, pero ahora ¿quién realizará que existen tantos otros dignos de soporte y aliento para ensanchar nuestras sendas culturales? ¿Qué podemos esperar de México con cualquiera de quien nos gobierne si no se tiene conciencia en materia de generar inquietud por aprender más de tantos que la ostentan pero que están marginados?

Estamos en un agujero cada día más profundo y me temo que antes de que suene una guitarra, de pronto mejor se impongan las porras, las muchedumbres en el Ángel de la Independencia y los ¡vivas! a tantos jugadores que representan enormes sumas de dinero en detrimento de una plataforma que bien podría colaborar a favor de quienes algún día hagan distinguir a nuestra patria como grande.

@ap_penalosa
http://www.antoniopatriciopeñalosa.com/

La memoria, esa cosa con plumas

31 May

Nombre, entre cínicos te veas.

El blog de Santiago González

FG y MR

Una de las cuestiones sorprendentes del momento es esta foto. No debería serlo. Un ex presidente del Gobierno junto al presidente en ejercicio aunque sean de otro partido. Esos son los grandes consensos que requiere España. Una de las fotos políticas más relevantes en mi memoria es la de Manuel Fraga aquel día de octubre de 1977 en que presentó en el Club Siglo XXI a Santiago Carrillo. Si hubiera que elegir una imagen que resumiera el espíritu de la transición, sería en mi opinión, esa foto.

Fraga y CarrilloCasi todo el mundo ha opinado sobre la paradoja de que el presidente del Gobierno reciba críticas del ex presidente de su partido y tenga apoyos en el partido de la oposición. Me parece un poco temprano para voltear las campanas, mayormente por si despertamos a los niños. José Mª Calleja lo veía así hoy, en El Correo:

“Narcisismos aparte, Aznar reflejó en…

Ver la entrada original 383 palabras más

HORIZONTE CIUDADANO

31 May

Horizonte ciudadano

Rosa Esther Beltrán Enríquez

“La libertad, no consiste en la ausencia de leyes,
sino en el sometimiento a las que
uno mismo ha contribuido a crear”.
Jean J. Rousseau

El teatro del absurdo
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila (CDHEC) se creó el 30 de junio de 1992, y hasta ahora ha sido presidida por ocho presidentes, más el que fue electo esta semana, Segundo Carlos Francisco Xavier Diez de Urdanivia Fernández.
Yendo al grano, el Poder Legislativo local al parecer quiso dar muestras de su intención democrática mediante, “una auscultación amplia entre las organizaciones sociales, organismos públicos y privados, promotores y defensores de los derechos humanos e instituciones públicas y privadas de educación superior”, como lo establece el artículo 32 de la Ley Orgánica de la CDHEC.
Muchos ciudadanos pensaron que era una gran oportunidad para probar la autonomía e independencia del presidente de la CDHEC, pero además se ofrecía y garantizaba la participación de la sociedad civil, y de organizaciones civiles y defensores de derechos humanos. No obstante, desde que se conoció la candidatura Xavier Diez de Urdanivia Fernández, se sospechó que él era el candidato oficial, el del Gobierno del Estado.
Vamos despacio. El 13 de abril de 2013 se publicó en el Periódico Oficial que la elección de ombudsman sería por convocatoria abierta a la ciudadanía. El 17 de abril se publicó en los medios de comunicación. El 18 se invita a organismos de la sociedad civil a hacer propuestas. Del 22 al 26 de abril, sería la entrega de documentos. El 30 de abril se entrega el material para el examen (más de 3 mil páginas), que se aplicaría el día 13 de mayo (12 días para esa cantidad de material). El resultado del examen no se difundió, aunque extraoficialmente trascendió que ninguno de los tres participantes alcanzó el 7 de calificación. No obstante, los tres aspirantes fueron considerados aptos por el comité responsable de la Facultad de Jurisprudencia.
Hay que enfatizar que inicialmente fueron cuatro los contendientes a la Presidencia de la CDHEC, pero uno renunció. En efecto, el doctor Rodolfo Garza Gutiérrez vislumbró que el proceso de selección tenía evidentes tintes de parcialidad, que no habría equidad, que estaba sesgado, por lo que presentó su renuncia y la organización civil que lo propuso, Humanidad sin Fronteras, retiró su candidatura.
En el Congreso del Estado, votaron 25 diputados y la legisladora Norma Alicia Delgado realizó el conteo, que fue en secreto y no se reveló al público el número de votos que recibió cada candidato, entonces, ¿en dónde quedó la transparencia que tanto se pregonó? Ya estaba decidido que había ganado, Xavier Diez de Urdanivia, a quien los diputados tomaron la protesta de inmediato como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Coahuila.
Por supuesto que las interrogantes no se hicieron esperar: ¿Cómo fue posible que un doctor en Jurisprudencia, con una larga trayectoria como funcionario público, obtuviera la misma calificación que dos postulantes prácticamente legos en la materia? ¿Por qué se ocultaron los resultados de las evaluaciones oral y escrita que aplicó la comisión de la Facultad de Jurisprudencia? ¿Por qué no se informó sobre la cantidad de votos que obtuvo cada participante? La transparencia cedió ante la discrecionalidad, ¿o no?
Lo ideal hubiera sido una presidenta o presidente con conocimiento y experiencia en la promoción y defensa de los derechos humanos, cercana(o) a la sociedad y al contexto de desempeño, y con separación real de las sedes del poder privado, público, económico y político, y con efectiva participación ciudadana.
Para la ciudadanía coahuilense fue claro que hubo LÍNEA, ¿de quién? Sólo hay un dedo que tiene injerencia decisiva en estas designaciones; sí, ése en el que usted pensó.
En realidad no hubo sorpresa. Se sabía que los dados estaban cargados a favor de Diez de Urdanivia, quien ostenta una trayectoria oficialista legendaria, siempre con el PRI, de manera que lo que se espera es que la CDHEC seguirá siendo un apéndice más del Ejecutivo local, una oficinita de incompetentes que recibe quejas y no decide nada, la que además es objeto de burla de los funcionarios a quienes les emite recomendaciones; para decirlo con suavidad, una entidad más de la simulación.
Lo que sí quedó absolutamente transparente fue que la elección del ombudsman resultó una mixtura indigerible, una lamentable charada que refuerza la falta de credibilidad de las instituciones de Coahuila.

La Ilegalidad del Saltibus, engaño y atraco a la ciudadanía

23 Ene

Este martes 23 de enero de 2013 representantes de los colectivos Alianza Cívica, A.C. Consejo Ciudadano Permanente, Colegio de Ciencias Jurídicas y Forenses de Coahuila, A. C. y Ciudadanos Por Coahuila acudimos a Palacio Municipal a entregar un escrito dirigido al Alcalde como Presidente del Cabildo de Saltillo para exponer nuestra postura ante la ilegalidad e inconstitucionalidad del proyecto Saltibus, tal como lo implementaron. Además en el mismo escrito entregamos algunas propuestas para darle una solución inmediata privilegiando a la ciudadanía y a los usuarios del Transporte Público en Saltillo.

No estamos contra la Modernidad en nuestra ciudad, sin embargo la “modernidad” que ha impuesto la presenta Administración municipal, tal como las últimas dos administraciones de Coahuila, han establecido estrategias de muy baja calidad para una ciudad como Saltillo y sin una planeación y consulta ciudadana adecuada. 

El escrito entregado dice lo siguiente:Imagen

 

 

 

 

 

SALTILLO COAHUILA, a 23 DE ENERO DE 2013.

 

 

C. JERICO ABRAMO MASSO, PRESIDENTE MUNICIPAL DE SALTILLO

H. AYUNTAMIENTO DE SALTILLO:

A LA OPINION PÚBLICA:

 

Por décadas, uno de los principales problemas de los habitantes lo constituye el deficiente e inseguro servicio de Transporte Urbano Público, en el que nos movemos más de 400,000 pasajeros de la zona conurbada de Saltillo, Ramos Arizpe y Arteaga, desde empleados, profesionistas, comerciantes, burócratas, trabajadores, amas de casa, pensionados y estudiantes, situación que al presentar graves deficiencias, reitera la necesidad siempre desatendida del mejoramiento del sistema de transporte.

 

Los Ayuntamientos están obligados por ley a atender en forma prioritaria y en beneficio de los habitantes de la región sureste, el Servicio del Transporte Público de Pasajeros del Municipio y para que sea de calidad y económico, se debe respetar lo dispuesto en la Constitución y la Ley del Transporte.

 

La legislación vigente establece que los programas y actividades que se realicen dentro de los planes y programas de desarrollo por la Autoridad Municipal, en beneficio de los usuarios del transporte Urbano, deben ser sometidos a la consulta de los usuarios y de los sectores involucrados, empresarios, transportistas, sindicatos, y organismos de la sociedad civil, haciendo uso de los diversos instrumentos que la legislación señala como la consulta popular, la audiencia pública, y el plebiscito, para que se puedan emitir puntos de vista que contribuyan a enriquecer las acciones y determinaciones que se tomen por la Autoridad.

 

Nos debe quedar claro a todos, en particular a las Autoridades Municipales que en un programa de modernización del Transporte público Urbano, deben apegarse estrictamente a las disposiciones legales, incluyendo la transparencia y rendición de cuentas, que permite que todos los involucrados, tengan conocimiento de los objetivos y avances que se obtengan en el proceso no solo de implementación sino en el cumplimiento de los procedimientos, los recursos de que se dispondrán y las metas a obtener.

 

Tenemos evidencias inmediatas y mediatas que el incumplimiento de la ley, ha generado en varias ocasiones a nivel municipal y estatal, endeudamientos indebidos que se cargan a las finanzas públicas, con consecuencias graves para el cumplimiento de las otras tareas gubernamentales.

 

Algunas voces han alertado de la inconveniencia de que se ignore que el problema del transporte público, tiene que verse en una dimensión de mayor calado, es decir, atender el problema intermunicipal o metropolitano, como se atiende en la mayoría de las zonas conurbadas del país, y como lo ha reconocido el titular del Ejecutivo del Estado.

 

En el proyecto de modernización del Transporte Urbano denominado SALTIBUS, se advierte en primer lugar, cortedad de miras al no permitir la participación de los otros alcaldes y actores, olvidando incluso que al ser una propuesta del alcalde según sus palabras, se desconoce la opinión del Cabildo que es en quien descansa en primer término la responsabilidad de gobierno, no en el Presidente Municipal, quien es en todo caso el ejecutor de las decisiones de Aquel, así tenemos que:

 

1.- Se desconoce por la opinión publica el tipo de empresa que será constituida, si será una empresa privada, social o paramunicipal, el papel del Municipio, los 650 concesionarios organizados en sindicatos de patrones, los choferes y los usuarios y ni como se constituirá el Fideicomiso. No se ha difundido si ahora sí, se efectuarán los concursos para obtener las concesiones de transporte o como se otorgaran éstas

 

2.- Se ignora cómo se constituirá el anunciado Instituto Municipal del Transporte, ni si será o tendrá un órgano consultivo ciudadano que participe en el mismo.

 

3.- No se conoce públicamente aún el mapa de las rutas troncales y alimentadoras que constituyen el Sistema de Transporte Urbano SALTIBUS que se anuncia, o si se basará en las líneas existentes. Así como en qué medida se mejoraran la seguridad de las unidades, los itinerarios, los horarios, la conducta de los choferes, etc.

 

4.- El Alcalde anunció en septiembre que habría nuevas unidades de transporte para diciembre de 2012, iniciando operaciones un nuevo sistema de transporte denominado SALTIBUS con una nueva tarifa general de $6.50 a partir del 7 de enero de 2013; el nuevo sistema no se implementó ni siquiera parcialmente, pero sí se aplicaron indebidamente las nuevas tarifas con el agravante de cobrar al usuario 2 pesos como recargo , continuando las mismas unidades de transporte, que ante el rechazo general y la deficiencia en la entrega de tarjetas de prepago tuvo que suspenderse el recargo de los dos pesos hasta finales de este mes de enero y difiriendo la incorporación de nuevas unidades hasta mayo del 2013.

 

5. Por lo anterior, afirmamos que es ilegal e inconstitucional, que, sin una convocatoria previa, sin una amplia difusión en los medios de comunicación; y, aún si se hubiese hecho, los usuarios del transporte público deban pagar 2 pesos de “castigo”, “recargo” o “multa”, por no contar con la tarjeta o credencial del Saltibús. De acuerdo a la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Federal, y a todos los criterios que la Corte ha emitido en materia de tributación, en este caso, del pago de derechos por un servicio público municipal; ninguna Autoridad debe cobrar un derecho o una cantidad de dinero por el mismo concepto, sin bases ni fundamentos y con estricto apego a la legislación vigente. Esto es, los dos pesos adicionales para los que abordan unidades del transporte, no pueden cobrarse bajo concepto de “recargo”, pues no se trata de una prestación o servicio de tipo contractual, donde se pueden plasmar sanciones o recargos por algún incumplimiento. El servicio de transporte funciona bajo un sistema de tarifas fijas, por ende, permitir a los concesionarios cobrar dos tarifas distintas, los coloca ante el hecho de que la tarifa aumentada por no traer la tarjeta, es ilegal y arbitraria y carece de todo fundamento legal previo.

6.- Además, obligar a los usuarios a adquirir una tarjeta con un costo de 15 pesos debe tener un fundamento legal, previo y claro, y, hasta donde se sabe no es así. Pero, suponiendo sin conceder que exista tal fundamento, de todas formas el Municipio comete una violación grave en materia de derechos: Está cobrando de forma anticipada por un servicio que no está dando, que no está debidamente conformado (El Saltibús como empresa), y que no están gozando los usuarios, esto es, la unidades nuevas. El alcalde, anunció en medios que en mayo llegaban las unidades del Saltibús. ¿Entonces por qué deben comprar las tarjetas desde ahorita? La Corte señala que nadie puede cobrar de forma anticipada por un servicio, producto o derecho que no está gozando el contribuyente. Esto es, los ciudadanos,  ya, desde ahorita, debieron erogar 15 pesos, por el “derecho” a subirse a unidades nuevas. Pero no es así, son las mismas.

Lo correcto es, que la tarjeta se les entregara a los usuarios, advirtiéndoles que en mayo deberían cubrir el costo correspondiente para activarlas. O bien, entregar de forma paulatina éstas durante mayo, cuando ya circularan las supuestas unidades nuevas.

RESUMEN: Es ilegal e inconstitucional el pagar los dos pesos de “castigo”, multa o recargo. Igualmente ilegal e inconstitucional, obligar a las personas a adquirir de forma anticipada las tarjetas por un servicio que aún no están gozando (las unidades nuevas).

 

7.- El cobro de las tarjetas de prepago sin la existencia de la empresa y/o del fideicomiso, que maneje los recursos en favor del PROYECTO SALTIBUS , donde se depositen y manejen los recursos obtenidos para las finalidades del mismo, así como sin encontrarse funcionando el nuevo sistema de transporte municipal, evidencian un manejo desaseado del Ayuntamiento, de los recursos depositados de buena fe por los usuarios, siendo un engaño a los mismos, así como la posible comisión de delitos tipificados en el Código Penal. El ilegal cobro de recargos, multas o castigos de “$2.00”, por servicios aun no prestados, pueden generar demandas por los actos indebidos de la Autoridad y desconfianza de su actuación ilícita.

 

 

Por lo señalado, hacemos la siguiente propuesta:

 

1.- Suspender el pago de tarjetas de prepago, hasta que el sistema esté operando con las nuevas unidades de transporte comprometidas para evitar que el Alcalde, los Regidores y Síndicos sigan cometiendo ilegalidades, faltas administrativas y posibles delitos del que puedan ser acusados por los ciudadanos.

 

2.- Establecer taxímetros y sistema de tarifas en las unidades de sitios fijos y de recorridos continuos.

 

3.- Garantizar la constitución transparente de la empresa y/o del Fideicomiso y el Instituto Municipal del Transporte, en el que se garantice la transparencia y rendición de cuentas de los recursos, para no desnaturalizar el objetivo, y pudieran beneficiarse exclusivamente los concesionarios actuales.

 

4.– Se establezca en los documentos estatutarios, la apertura para que en el futuro, la empresa u órgano constituido pueda transformarse en un ente de carácter intermunicipal o metropolitano.

 

EXHORTAMOS LA VOLUNTAD GUBERNAMENTAL DE CUMPLIR CON LA LEY QUE SEÑALA LA OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD DE SALVAGUARDAR LA LEGALIDAD, HONRADEZ, LEALTAD, IMPARCIALIDAD Y EFICACIA EN EL EJERCICIO DE SU ENCARGO.

 

 

ATENTAMENTE

 

 

 

POR EL RESPETO A LA LEGALIDAD, LA JUSTICIA Y LA DIGNIDAD DE LOS USUARIOS

DEL TRANSPORTE URBANO”

 

 

 

CONCEJO CIUDADANO PERMANENTE CIUDADANOS POR COAHUILA

 

 

 

ALIANZA CIVICA COAHUILA COLEGIO DE CIENCIAS JURIDICAS Y FORENSES

 

 

 

 

 

 

 

 

Moreira: una víbora hablando de águilas.

21 Dic

Humberto-MoreiraLa más reciente andanada de noticias a propósito de las acciones de Humberto Moreira, nos dejan en claro no solamente la consabida poca, escasa o nula memoria de la sociedad mexicana, sino la ya también híper conocida tendencia de nuestros políticos y gobernantes a jugarle al cínico y sinvergüenza.

 

El ex gobernador no solamente genera distractores que mantienen a la comunidad atenta a cuestiones que en realidad poco son trascendentes y nada debieran de importarnos, sin embargo no se cumple ese propósito ya que el objetivo de semejantes diatribas tiene como fin el de precisamente establecer una línea de inconsciencia en el espectador promedio y por ende en el votante.

 

Es preocupante cómo las personas somos tan vulnerables. Entre un público informado y otro que no lo está, las únicas diferencias parecen ser los nombres y las preferencias políticas, la mayor parte de las ocasiones. Existen también diferencias sociales, culturales, lingüísticas, educativas y laborales o económicas, -casi nada-. Ya no digamos generacionales, otro casi nada. Sin embargo, el verdadero problema no se debiera centrar tanto allí, sino en la percepción, esa arma divina que para los clásicos significaba tanto a la subjetividad como a la objetividad horizontal con todo y sus paradigmas y simbiosis extra intelectuales. Es indiscutible que el profesor Moreira sabe jugar a las mentiras y para saber jugar a ellas en un ambiente social tan violentado por lo político  como el nuestro, se necesita no solamente desfachatez sino protección .

 

El detalle en lo anterior está justamente en que de la percepción depende la apariencia y por ende la aceptación o rechazo de una idea. En este sentido podemos enumerar y posiblemente clasificar a las tendencias, y si éstas son positivas o negativas; no olvidemos que finalmente muchas encuestas parten de estas premisas e intentan definir a partir de porcentajes un determinado total de percepciones que luego más parecen analogías que resultados infalibles, ya que los verdaderamente infalibles son los que cuentan con la certeza, y por lo pronto la única certeza que podemos enunciar que co-habita en México, es la de la compra de voluntades y el adormilamiento vía grandes medios de comunicación.

 

Humberto Moreira le jugó a la víctima después de ser un atracador y llora sus penas voz en cuello y publicación en mano para lograr que la percepción social retire cualquier condena por su culpabilidad en el endeudamiento estrepitoso del Estado y desde luego en el asentamiento de la delincuencia en el mismo.  No conforme con eso, se inventa un altercado verbal con su hermano, ahora y gracias a él gobernador de Coahuila, con el único propósito de alimentar la “idea” de que realmente se encuentra muy dolido por el asesinato de su hijo. No conforme con eso, nos anuncia su retirada del fango local y además, le endosa un nuevo insulto al gremio magisterial al solicitar una beca al mismo. ¿Lo hace con el propósito de verdaderamente largarse a estudiar? Yo creo que más bien lo hace con el claro concepto de generar otro performance transitorio para distraer a los incautos y poder desde luego afirmar la tendencia -improbable-de que él es inocente; es una pobre persona sometida por las fuerzas de gente mal intencionada que lo involucró en un mega fraude y como él no se ha robado nada, pues queda claro que no tiene dinero ni para irse a estudiar al extranjero (sic).

 

Mientras se va o no se va, el buen profe que “nantes” nos cuidaba, continúa tejiendo una red de corruptelas y negociaciones a través de su mismo partido político, lideresas y porros, contrata a abogados para “quesque” solucionar algunos asuntos relacionados con Lomas de Lourdes, colonia en la que vive, y arremete contra el ex Presidente Felipe Calderón.

 

Es evidente que el señor Moreira puede hacer lo que le venga en gana mientras ningún psiquiatra le ponga la camisa de fuerza, ya que la impunidad lo tiene bien consentido, a él y a sus compinches. Lo único que no puede es engañar a toda la población. Afortunadamente habemos muchos que no le creemos y no conformes con ello, esperamos algún día el milagro de la justicia para que pague las que nos debe a todo el pueblo coahuilense, incluyendo a ese sector del pueblo que le sigue aplaudiendo y lambisconeando, esperanzado tal vez en seguir disfrutando de las pequeñas tajadas que son producto de la corrupción, el despilfarro y el hurto.

 

Así que si piensa que algún día le diremos “Ay! Pobrecito” que mejor se siente un buen rato, así como aparece en la fotografía de esta nota, serio y reflexivo. Tal vez le diremos entonces “Ay! Pobre chito” “regrésale al Estado lo que te robaste”. Esto último ya se lo decimos junto con un fortuito “Sea Hombre”.

A %d blogueros les gusta esto: