Tag Archives: 132

Dictan formal prisión a organizadores de protesta contra EPN

17 May

op5demayoTres jóvenes poblanos acusados de planear mediante Facebook un boicot contra el presidente Enrique Peña Nieto, enfrentan un auto de formal prisión dictado ayer, (16 de mayo 2013) después de que el Gobierno del Estado decidiera sostener una denuncia en su contra.

Aún cuando seguirán el proceso en libertad, y a pesar de que no se encontraron pruebas de que los jóvenes planearan algo más que una manifestación en el marco del desfile de la Batalla de Puebla, ahora tendrán que defenderse de delitos como motín.

Iván Guizasola Vázquez, Néstor López Espinoza y Eduardo Salazar Vázquez, fueron consignados el pasado 3 de mayo por delitos de portación de instrumento prohibido, coheco y desobediencia, pese a que sólo planeaban una protesta. Cuatro días después, al no hallar pruebas para ser procesados, los tres fueron puestos en libertad.

Leopoldo Uribe, abogado de Guizasola, dijo a Animal Político que no descarta que los jóvenes sean detenidos nuevamente, pues hasta el momento, la autoridad no les ha dado a conocer la investigación inicial ni ha presentado los cargos al respecto.

“Presumimos, por lo que se publicó en medios (locales), que la acusación es por ‘motín’”, dijo Uribe.

De acuerdo con esas versiones periodísticas a Néstor López, a Eduardo Salazar y a Iván Guizasola se les detuvo bajo la presunción de que, vía redes sociales, convocaron a una serie de acciones para “desestabilizar” el desfile para conmemorar la Batalla de Puebla,  un acto al que acudió el presidente Enrique Peña Nieto.

Dado que en los cateos a los domicilios de los jóvenes no se encontraron indicios de que se planeara alguna acción violenta, el procurador del estado, Víctor Carrancá Bourguet, entrevistado dos días después de las detenciones, reconoció que los chicos sólo difundían la manifestación y que no hubo elementos que les permitieran suponer la planeación de  una acción violenta.

A pesar de ello, el mismo 5 de mayo, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) del estado informó mediante un boletín que a las tres personas se les investigó “ante la advertencia de la posible comisión de hechos violentos previstos para el 5 de mayo a los que estaban convocando”.

“La PGJ mantiene abierta una carpeta de investigación en torno al caso ”, agregaba el documento.

Tras ser liberados, los jóvenes denunciaron que fueron secuestrados golpeados y torturados y que cuando rindieron su declaración no les permitieron leer los documentos firmados ni les entregaron copia alguna.

Finalmente, luego de tres días detenidos, los jóvenes fueron acusados de portación de objeto prohibido, resistencia de particulares, desobediencia y cohecho, y les fijaron fianzas de entre 19 mil y 28 mil pesos.
Fuente: Pájaro Político.

pf-5045120519-Anti-EM-16-440x293

¿CÓMO ANULAR LA ELECCIÓN?

7 Jul

México no tiene presidente Electo ni comicios validados. Hasta un nervioso Leonardo Valdés salió a aclararlo el domingo: “el cómputo final de la elección de Presidente de la República lo realizará la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”. La incertidumbre quizá dure hasta septiembre.

“Vamos a esperarnos”, dijo Andrés Manuel López Obrador minutos después.
La vía legal, que tanto claman los detractores de AMLO, indica el camino: según la fracción II del Artículo 99 de la Constitución, el fallo del Tribunal aparecerá: “una vez resueltas las impugnaciones”.
Ese mismo artículo establece que es atribución de la Sala Superior declarar la validez de los comicios o anularlos, según el caso (ver también Fracción II del Artículo 4 del Reglamento Interno del TEPJF).
El vacío en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales es tapado por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación Electoral, que sí incluye, en el artículo 77 bis, las causales de nulidad en la elección de Presidente. Entre las tres que menciona, están las previstas en el párrafo 1 del artículo 75 que sean acreditadas: “en por lo menos el veinticinco por ciento de las casillas instaladas en el territorio nacional y, en su caso, no se hayan corregido durante el recuento de votos”.
¿Qué causales señala el artículo 75? “Haber mediado dolo o error en la computación de los votos y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación” y “Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma”. Lo que arroje el recuento es fundamental.
El joven abogado Héctor León Ezquerra explica que además de la legislación mexicana, en estos comicios se pudieron violar tratados internacionales: artículos 2.3.a y 25.ab (“libremente elegidos”) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; artículo 23 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); Preámbulo y artículo 2 del Acuerdo de Constitución del Instituto Internacional de Democracia y Asistencia Electoral.
Se mueven las piezas en el tablero: magistrados del TEPJF, cúpulas de los partidos políticos y ciudadanos cada vez más despiertos y hartos.

Sergio Gómez

twitter: @Sergomezv

ANONYMOUS HACKEA AL IFE

2 Jul

“Todo sea por la democracia”

Cuando la democracia funciona, los amos de México cometen fraude: compran votos, duplican papeletas, programan el software del IFE con un 4.7 de ventaja a EPN, transcriben “equivocadamente” los resultados de las actas de casillas, razuran los padrones, limitan las papeletas en distritos de la oposición, etc., etc.. Ante la abrumadora cantidad de evidencia ciudadana, -EL FRAUDE del IFE es innegable-.

10:35 horas, lunes 2 de Julio. Anonymous hackea el servidor del IFE: “Todos sea por la democracia”. Vista de la pantalla interna de los datos antes de ser razurados: EPN 14,517,718 / 31.87% / AMLO 17,742,852 / 37.87% / Votos capturados 91.77%

2:37 AM: Anonymous hackea al IFE, “Todo sea por la democracia” -6to reporte de resultados: EPN 12,204,812 / AMLO 19,051,043 / CAPTURADOS 60.06%

Anonymous hackea al IFE, “Todo sea por la democracia” -5to reporte de resultados: AMLO 48.21% / EPN 37.76

“Un conteo rápido es un procedimiento estadístico que busca obtener una estimación preliminar del resultado de las elecciones el mismo día de la votación. Se elabora con información oficial obtenida en las actas de escrutinio y cómputo publicadas después de la votación.” -Curiosamente, los números del IFE son alreves de como fueron pronosticados por el doctor en Matemáticas aplicadas por la Universidad de Minnesota Gerardo Mario Ortigoza Capetillo, docente de la Universidad Veracruzana y nivel uno en el Sistema Nacional de Investigadores pronostica el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con 37.96 por ciento, seguido de Enrique Peña Nieto con 30.7 por ciento.

MATEMATICO PRONOSTICA TRIUNFO DE AMLO POR 7 PUNTOS SOBRE PEÑA NIETO.

http://misteriospublicos.blogspot.mx/2012/06/matematico-pronostica-triunfo-de-amlo.html

PREP está manipulado: Físico de la Universidad de Texas

El PREP está manipulado, afirma el profesor de Física de la Universidad de Texas en El Paso, Jorge López Gallardo (@J_LopezGallardo).

De acuerdo con López Gallardo, el PREP muestra correlaciones perfectas en 41 datos del PREP mantenidas por 3 horas, lo cual, señala, es indicatorio de fraude.

“Los numeros estan manipulados, tambien ya se establecio 4.7% invariable para quadri+nulos+noReg”, indica el matemático.

López Gallardo publica en su cuenta de Twitter una gráfica en la que señala que la correlación de los resultados del PREP ha sido perfecta durante horas, lo cual no debería ser posible.

CIBERFRAUDE DEL IFE: ¡El Gran Cambiazo! El truco está en la captura de datos.

A continuación evidencia ciudadana, publicada en las redes sociales. Ser irá actualizando durante el proceso. El verdadero demócrata habla con la evidencia en la mano. Comparte: La información nos hará libres de la ilusión del fraude.

CIBERFRAUDE DEL IFE: ¡El Gran Cambiazo! El truco está en la captura de datos.

Ciudadana encuentra trampa en el PREP del IFE

URGENTE: Andres Manuel, o equipo de campaña, por favor chequen esto que descubrí, denle seguimiento, no se dejen!! yo como ciudadana informada estuve al pendiente de la página del PREP y tome fotos para llevar un seguimiento, a las 2:45 am AMLO llevaba 8,401,826 votos y una diferencia con EPN de poco más del 3% la cual habia sido constante desde que se abrio el PREP, a las 3:10 am volvi a checar la pagina y SOLO APARECIERON 6,527,024 votos por AMLO!!!!! COMO ES ESO POSIBLE!!! CASI 2 MILLONES DE VOTOS DESAPARECIDOS ahorita la diferencia entre EPN y AMLO es de casi 2 millones de votos, es decir que si esos votos no hubieran desaparecido a las 3 de la mañana estariamos hablando de la victoria de AMLO o minimo de un empate tecnico, aqui le dejo las fotos
Fuentes:

EL GRITO MÁS FUERTE CON #YoSoy132

21 Jun

El Grito más Fuerte nos pronunciamos…

En este contexto histórico-político El Grito más Fuerte se ha visto en la necesidad de pronunciarse, esperando que al alzar nuestras voces invitemos a la concientización y a la denuncia colectiva. No podemos quedarnos callados.
—–

Hemos creado el colectivo artístico El Grito más Fuerte, con el objetivo de hacer un llamado a la ciudadanía buscando sensibilizar, crear conciencia, visibilizar e invitar a la sociedad civil a movilizarse para que todos nos convirtamos en agentes de cambio de esta situación por la que atraviesa nuestro México.

El Grito más Fuerte lo integramos: Sophie Alexander-Katz, Daniel Giménez Cacho, Víctor García Zapata, Karla Bukantz, Laura Imperiale, Carlos Sosa, Jorge Sánchez, Mónica Álvarez, Lucía Gajá, Gael García Bernal, Lola Díaz-González, Ilse Salas, Jorge Linares, Moises Arizmendi, Ernesto Ledesma y Alberto Solis Castro. … y no respondemos a ningún partido político.

elgritomasfuerte.mx
@elgritomas

A %d blogueros les gusta esto: