Tag Archives: Democracia

Partiranía vs. Ciudadanos

19 May

Alan-García

Por: Alán García.

Si usted se siente decepcionado, a veces confundido, agobiado ante las mentiras de políticos que diariamente ve usted en las noticias, y que cuando los ve además se le retuerce el estómago, no se sienta solo. Así estamos el 99% de los mexicanos.

El 1% restante o son políticos o trabajan para ellos.

Según un estudio de Parametría, los partidos políticos son las entidades de más baja confianza en el País. Si es así, ¿por qué seguimos votando por ellos? ¿Por qué seguir empoderando a los que no tienen nuestra confianza?

Se preguntará usted: ¿qué hacemos? Muchos han respondido que prefieren no ir a votar, otros que votan en blanco (o destruyen su voto con alguna leyenda). Sabemos que el anterior IFE, ahora INE, es un alcahuete más de la partiranía, por tanto, tampoco confiamos en la institución, mejor prueba que las elecciones presidenciales del 2012 no podemos tener.

Lamentablemente no ir a votar, o votar en blanco, si bien es cierto es una forma de manifestarse, no acaba con este mal llamados partidos políticos, al contrario, los mantiene en el poder.

Jorge G. Castañeda en las elecciones 2006 inició una batalla contra los partidos políticos, postulándose como candidato independiente, es decir, sin partido. Recorrió un largo y tortuoso camino legal. Al final le negaron su postulación nuestras “inmaculadas” cortes, pero abrió una brecha que se puede vislumbrar como la solución a la partiranía. Las candidaturas independientes.

Al día de hoy los partidos y sus esbirros militantes han hecho hasta lo imposible por bloquear la legislación en la materia. En Nuevo León nos sorprende la brillante imaginación de nuestros flamantes diputados locales para vociferar cuanto pretexto se les ocurra, y detener a como dé lugar las leyes secundarias para regular las candidaturas independientes en nuestro estado.

Ahora bien, supongamos que no tendremos candidatos independientes para el 2015, ¿qué sigue?

En promedio el 55% del padrón electoral de clase media y alta sale a votar. ¿Qué pasa con el 45% restante? Seguramente son los que, como yo, están decepcionados y tienen la creencia que salir a votar no servirá de nada.

En las pasadas elecciones a gobernador en Nuevo León, se ganó por menos de 100 mil votos. El 45% de votantes que no asistieron a la casilla hubieran hecho la gran diferencia en nuestro estado, ya que en la clase media y alta se da en su gran mayoría lo que llamamos el voto informado. Es decir, aquellos que no con regalarles un vaso, una playera, o un tapabocas para la influenza votarán por dicho candidato.

Está en nosotros la ciudadanía el cambiar las cosas, el cambiar el destino de nuestro estado. Podemos votar por el menos peor por lo pronto, pero hay que votar. Y si queremos darle el golpe a la partiranía, debemos presionar para que se legisle a favor de candidaturas independientes, y después, votar por los candidatos sin partido.

Nosotros podemos romper el círculo vicioso que nos han impuesto. Solo hay que levantarse del sillón y hacer algo por nuestro estado.

Lic. Alan García / @AlanGarciaMX 

Licenciado en Informática Administrativa, con postgrado en informática / Activista y consejero de Evolución Mexicana.

HUGO CHAVEZ: 14 AÑOS DESPUES, OTRA REELECCION

17 Sep

El 4 de febrero de 1992, un hombre alto, de rasgos fuertes  y voz resonante,  aparecía en televisión nacional  dando un “mensaje bolivariano”.

A su lado, unos militares lo sujetaban por fraguar un golpe de Estado contra el entonces presidente de Venezuela,  Carlos Andrés Pérez. Llevaba una boina roja y era muy delgado. A pesar del apoyo del Movimiento Revolucionario Bolivariano 200, que comandaba, él decidió rendirse ante las cámaras: “Nosotros aquí en Caracas no logramos controlar el poder, pero el país tiene que enrumbarse hacia un destino mejor”, dijo mientras era llevado como prisionero al Cuártel San Carlos, donde permanecería durante dos años.

Ese día nació Hugo Chávez Frías, un mártir, seguidor de Simón Bolivar, que cansado de ver la ruina de su país, buscaba un nuevo proyecto, el de la Revolución. Seis años después llegaría a ser presidente de Venezuela, sin intención de dejar su cargo. A sus 58 años y con un cáncer de colón, este 7 de octubre, buscará la relección una vez más, tras 14 años en el poder.

“¿Creen que nos tumbarán puntos. (La oposición) no podrá remontar ni aunque se pongan un cohete. Ese no da más, es imposible que nos ganen las elecciones, absolutamente imposible, matemáticamente, políticamente, es imposible. Hay una brecha consolidada que no es menor de 15%”, refería esta semana el mandatario más popular de Venezuela, famoso por su programaAló Presidente, en el que debate durante más de cinco horas sobre su país y el resto del mundo.

Esta es la primera vez que Chávez se enfrenta a un candidato único de la oposición, que reúne a 35 partidos. Henrique Capriles, un abogado liberal de 40 años, viaja por todo el país con la intención de “rascar” puntos al chavismo y lograr un verdadero cambio con su lema “Hay un Camino”. Destacando las similitudes con el chavismo, como haber estado en la cárcel durante el golpe de Estado a Chávez y ahora copiar la estrategia del presidente, de correr por toda Venezuela para mostrar su cercanía con la gente, Capriles amenaza la hegemonía del comandante de la revolución.

“Capriles está aplicando una estrategia muy similar a la de Chávez hace unos años. En lugar de plantearse como alguien diferente, busca las similitudes con él  para poder atraer a los chavistas, ya que es la única manera de ganar”, dice el periodista Ángel Rivero, autor de Auge y Caída del Chavismo.

Militar y católico. Admirador de Clint Eastwood y de las canciones rancheras, Chávez sólo ha perdido un referéndum. Desde el 98, ha ganado, incluso durante  tres años consecutivos. Primero los comicios presidenciales, luego un referéndum para cambiar la Constitución y después otras elecciones en el año 2000 amparado en la nueva Carta Magna.  Un año después empezaron las huelgas, los paros y un intento golpista en 2002, hasta que fue sometido a un referéndum revocatorio dos años más tarde, en el cual obtuvo una considerable victoria con casi el 60 % de los escrutinios a su favor.

En este tiempo perdió a aliados políticos como Luis Miquilena, considerado su padre político y quien decepcionado por su desempeño en el poder, ahora apoya a Capriles Radonsky. “Creo que tras 14 años de fracasos y mentiras el pueblo venezolano ha madurado y está claro que necesita progreso y mejoramiento. El país necesita un cambio, los venezolanos merecemos algo mejor”, afirma quien fuera presidente de la Asamblea, senador y ministro del Interior durante el gobierno de Chávez.

A pesar de la ruptura con aquellos que promovieron la revolución, el mandatario se volvió a imponer en las presidenciales de 2006. La única que vez que no logró la aprobación popular fue en 2009 cuando  no pudo reformar la Constitución para la relección indefinida, no obstante, tiempo después la Asamblea Nacional aprobó una enmienda respecto a la duración indefinida de los cargos populares, incluyendo el de presidente.

El cáncer descubierto hace un año, que ha ido a tratar ya en dos ocasiones en el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas en Cuba ha cambiado la manera de hacer política de Hugo Chávez, que se ha calificado a si mismo como la rencarnación de Simón Bolívar. Ya no recorre el país y siempre viaje en avión, acompañado de su último disco “Corazón de mi Patria” para promover su campaña. Aunque a principios de año apenas aparecía en público, los últimos dos meses ha estado en decenas de mítines de más de cinco horas en los que califica a Capriles como “La Nada” y apenas responde a las preguntas de los periodistas.

“Se ha consolidado una brecha, eso es irreversible” ha dicho en referencia a la más reciente encuesta de Datanálisis, que le da una ventaja de 14.3 puntos y una preferencia electoral del 7.2 % de los  indecisos.

Para la jefa del Comando de Campaña Carabobo en el Distrito Capital, Jacqueline Faria, sin embargo, no hay que confiase en que Chávez siempre gana. “El presidente requiere ganar arrasando, pulverizando al enemigo y eso se consigue con la movilización total, así como pasó en el simulacro que nos comportamos como el Comandante ha soñado: como una maquinaria aceitada, la verdadera maquinaria chavista”.

El presidente, confía en que su contrincante no le durará un solo round, como dijo el jueves pasado: “Vayan buscando una camilla, señores de la esquina azul, porque al candidato burgués lo sacarán en camilla del ring, no durará ni un round”.

Fuente original: http://www.animalpolitico.com/

LA DEMOCRACIA NECESITA IGNORANTES PARA FUNCIONAR

22 Jun

La democracia necesita personas ignorantes para funcionar correctamente, asegura estudio

De acuerdo con un estudio reciente elaborado por investigador de Princeton, la democracia necesita multitudes ignorantes para funcionar y no colapsar en la anarquía o la tiranía de los grupos minoritarios.

Uno de las creencias más extendidas en torno a la democracia, incluso entre personas con un conocimiento mediano o mínimo sobre el asunto, es que este sistema político funciona mucho mejor si quienes lo integran son personas interesadas en su entorno social y conocedoras de ciertos temas claves de su vida política inmediata.

Sin embargo, una investigación realizada por un investigador de Princeton podría echar por tierra esta idea. Iain Couzin asegura, por el contrario, que sin grandes multitudes de personas francamente ignorantes, la democracia simplemente colapsa.

Couzin es investigador posdoctoral en la Universidad de Princeton, adscrito al Departamento de Ecología y Biología Evolucionaria de dicha institución y sus intereses académicos se centran en los patrones biológicos de gran escala que resultan de las acciones e interacciones de los componente individuales de un sistema. Couzin estudia los patrones de auto-organización de sistemas biológicos de amplio alcance como ejércitos de hormigas, cardúmenes, parvadas, nubes de langostas y muchedumbres humanas.

En el caso del estudio en cuestión, Couzin y su equipo llegaron a la conclusión de que la democracia, desde su punto de vista, sigue este mecanismo: al interior de una sociedad debe existir un número limitado pero suficiente de personas que sepan todo sobre ciertos temas y que, en consecuencia, actúen como líderes para el resto, mayoría esta que se desintegra cuando surgen numerosos puntos de vista que tiran hacia diferentes direcciones. De ahí que Couzin hable de una especie de “punto medio de la ignorancia”, un sector imprescindible de personas que impidan el derrumbe del sistema en una anarquía caótica de minorías o en la imposición de una de estas para todas las demás. La inclinación por lo popular —fundamentalmente nacida de la ignorancia o el desinterés— es así la base de una sana democracia.

Lo curioso es que estos resultados los obtuvo Couzin estudiando el comportamiento de los peces, específicamente el de las carpillas doradas (Notemigonus crysoleucas) que tienen un gusto natural por el color amarillo. Los investigadores tomaron un buen bonche de estos animales y los entrenaron para que la mayoría de ellos se volviera contra su instinto y nadara hacia un blanco azul, mientras que el resto conservó su preferencia por el amarillo (con un blanco de dicho color que podían seguir).

Cuando los científicos juntaron estos dos grupos, el menos numeroso de peces pro-amarillo fue capaz de dominar a los pro-azules, haciéndolos nadar hacia el blanco amarillo durante un 80% del tiempo que duró la prueba (esto, al parecer, porque el instinto natural los hizo mucho más fuertes para influir en sus compañeros). Sin embargo, cuando se agregaba un pez que no había recibido condicionamiento previo, entonces la preminencia de los pro-amarillo decaía y, al principio, los mayoría pro-azul  tomaba el control de la población. Couzin explica:

Agregar esos individuos cambió dramáticamente la toma de decisiones del grupo. Estos inhibieron a la minoría y apoyaron el comportamiento de la mayoría, lo cual permitió a su vez que la mayoría ganara presencia y que su perspectiva dominara. Pensamos, “Bueno, esto es interesante”, porque normalmente no piensas que agregar individuos desinformados a los procesos de toma de decisión tenga ese tipo de efecto democratizante.

Pero este fenómeno parece tener un límite: según Couzin si tienes 20 individuos desinformados y solamente uno o dos con opiniones contundentes, entonces hay mucho “ruido” y todo el proceso se paraliza.

Y si bien durante buena parte del siglo XX trasladar observaciones de la naturaleza al plano social —algo más o menos común un siglo antes— fue algo que desestimaron los científicos sociales de la época, quizá las conclusiones de Couzin podrían retomarse, aun con reservas, para preguntarnos por los fundamentos reales de la democracia más allá de los ideales teóricos que tantos repiten.

Autor: pijamasurf

A %d blogueros les gusta esto: